Rażąca niewłaściwość

Można się z czyimiś poglądami zgadzać, albo nie. Można kogoś krytykować, oskarżać, a według obowiązujących dziś standardów nawet obrażanie kogoś prawie nikogo już nie dziwi. Na takim bowiem poziomie uprawiana jest dzisiaj polityczna debata, i to na wszystkich możliwych poziomach.

Nie zawsze i nie we wszystkim zgadzam się z przewodniczącym Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości Rady Powiatu w Wałczu Piotrem Pierzyńskim. Powiem więcej – spraw, w których jest między nami wyraźna różnica poglądów jest o wiele więcej niż tych, w których myślimy tak samo, ale te drugie również są, i nie mam żadnego problemu z tym, żeby to publicznie powiedzieć. Na przykład w pełni zgadzam się z opinią Piotra Pierzyńskiego, wyrażoną na jego fejsbukowym profilu (jedynym, jaki znalazłem), dotyczącą pokazu fajerwerków, urządzonego w ramach 34. finału WOŚP w kilku polskich miastach. Z komentarza Piotra Pierzyńskiego wynika, że jego negatywna opinia wynika w zasadzie z troski o dobrostan psów i kotów, które mogą ucierpieć od rzeczywiście bezsensownej kanonady. Do tego momentu pogląd Piotra Pierzyńskiego jest absolutnie zgodny z moim własnym.

Co innego jednak treść, a co innego forma. Tej drugiej w żaden sposób nie jestem w stanie zaakceptować. Otóż obraz przedstawiający pirotechniczne orgie WOŚP radny PiS Rady Powiatu Wałeckiego opatrzył bowiem następującym komentarzem: „Są dobre fajerwerki i są te złe. Jak tam kotki i pieski? Y…ni hipokryci?”.

Jak dla mnie, nie ma fajerwerków dobrych i złych – wszystkie są złe, właśnie ze względu na pieski, kotki oraz inne zwierzątka, którym kanonada – sylwestrowo-noworoczna, wielkoorkiestrowa i każda inna – wyrządza niepowetowaną krzywdę. Nie ma w tym ani miligrama polityki i guzik mnie obchodzi, kto organizuje festyn czy odpust, na którym odpalana jest pirotechnika: rząd, WOŚP, Starostwo, Urząd Miasta czy parafia. Nie ma tu miejsca na żadną hipokryzję, zwłaszcza w wersji, zaprezentowanej przez Piotra Pierzyńskiego.

Tu docieram do przymiotnika, użytego w poście przez przewodniczącego Klubu Radnych PiS Rady Powiatu Wałeckiego. Zaznaczam, że nie jest to pierwszy wulgaryzm, który pojawia się na jego profilu. Mogę zrozumieć emocje czy zacietrzewienie, a nawet to, że radny pisze swoje posty językiem, który ma trafić do możliwie szerokiego grona odbiorców. I nawet nie w tym rzecz, że bluzgi ranią moje uszy, gdyż są mi obce. Ja też rzucam mięsem, być może nawet w nadmiarze. Tyle, że wyłącznie w prywatnych okolicznościach i nie przy dzieciach.

Pan Piotr Pierzyński zostając najpierw komisarzem w Tucznie, a potem radnym Rady Powiatu, przestał być osobą prywatną, a to wiąże się z określonymi konsekwencjami, m.in. tym, że powinien wypowiadać się z godnością licującą z powagą funkcji, którą pełni. Radnym jest się przez 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu i 365 dni w roku – z wyjątkiem lat przestępnych, kiedy dochodzi jeszcze jeden dzień. Podkreślam jeszcze raz – nie chodzi tu o poglądy polityczne radnego, które ma on prawo głosić zawsze i wszędzie. Może też uważać, że Owsiak i WOŚP są be, oraz próbować przekonać do tego innych. Ale nie ma prawa nikogo publicznie w sposób wulgarny obrażać. Co jest bowiem dobre w zaciszu domowym, w otoczeniu zaufanej kompanii, nie musi być i nie jest dobre, kiedy mówi się to do każdego, a m.in. tym właśnie charakteryzują się social media, że odbiorcami słów tam umieszczonych mogą być wszyscy. To, co wypisuje w internetach radny (zresztą każdy, nie tylko Piotr Pierzyński) nie musi być mądre i nawet nie musi się każdemu podobać, ale pewnych granic przekraczać jednak nie powinien.

To, co popełnił Piotr Pierzyński, nie świadczy tylko o nim. Świadczy to niestety w jakimś sensie o całej Radzie Powiatu, bez względu na to, co myśli każdy z pozostałych 16 radnych. Wobec powyższego wydaje mi się, że przewodniczący Rady Powiatu Sławomir Niewczas mógłby zwrócić uwagę Piotrowi Pierzyńskiemu na rażącą niewłaściwość jego zachowania.

Reduktor